2023-07-01 16:59:33|作者:最新
经济学家、旧金山法官认为,如果微软能够制作出像《使命召唤》这样成功、深受玩家喜爱的电子游戏,它就不会上法庭了。这是问题的核心。
法官杰奎琳·斯科特·科利对代表微软和联邦贸易委员会的律师说:“如果微软创造了使命召唤,我们就不会在这里了。”法官上周四表示,法律希望人们能制作创造性的热门电子游戏,而不是购买它们。
大多数接受IGN采访的专家认为,尽管少数人反对,微软可能会赢得与联邦贸易委员会的诉讼。FTC和微软都拒绝评论。
弗洛里安,耶鲁大学管理学院经济学副教授•埃德尔向IGN解释说,反垄断法的一个关键点是,“如果你是一个有机发展成为领先企业的企业,没有人能真正说你做错了什么。”埃德尔说:“如果你只是制作一个优秀的游戏,然后让你在市场上占据主导地位,这并不违法。”索尼的《战神》被认为是法庭上有机成功的一个例子。
科利法官告诉联邦贸易委员会,如果微软收购使命召唤,其他游戏开发商可能会推出更好的游戏。她说:“我想弄清楚为什么这么强调使命召唤。难道没有争论能迫使一些人想出另一个优秀的年度游戏吗?毕竟,科蒂克先生基本上是白手起家的,但他能做到,对吧?”
美国联邦贸易委员会回应说,“使命召唤”特别成功,或者像一些人描述的那样是“独角兽”。Xbox反驳说,“使命召唤”不是独角兽。
Liz,微软经济学家 贝利博士在本周的听证会上说,“使命召唤”并不是独一无二的。联邦贸易委员会经济学家对市场的定义太狭隘,与现实不一致。如果合并成功,动视游戏将出现在更多的平台上。微软认为市场更大,公司垄断程度会降低,联邦贸易委员会认为市场更小,对微软有利。
IGN采访的大多数分析师认为,法官很可能会做出有利于微软的裁决,如果结果不同,他们会感到惊讶。“众所周知,联邦贸易委员会目前非常、非常、咄咄逼人,” 埃德尔说:“大多数人认为联邦贸易委员会在这方面不会成功。”(IGN)
本文由制作出版,未经允许禁止转载。